30 Sekunden Belichtung ohne Stativ?
Warum sollte man HK bei Nacht so lange belichten?
Die ISO und die Software sollten gerade das vermeiden.
30 Sekunden Belichtung ohne Stativ?
Warum sollte man HK bei Nacht so lange belichten?
Die ISO und die Software sollten gerade das vermeiden.
Warum sollte man HK bei Nacht so lange belichten? Die ISO und die Software sollten gerade das vermeiden.
Bei welchen neuen Kameras kriegst du das wirklich so top hin?
Bei Handy z.B. wird alles blaß und überstrahlt. Die Sony macht das aber irgendwann auch nicht mehr so ganz top. Da muss man irgendwie immer Abstriche machen, weil dann die ISO irgendwann einfach so hoch ist. Ich habe es gerade wieder reichlich getestet, eben aus dem Grund, dass ich auch nicht Stundenlang Stativ schleppen wollte. Selbst bei schlecht beleuteten Räumen innen finde ich das alles schwierig.
Bei welchen neuen Kameras kriegst du das wirklich so top hin?
Ich erwarte solche Bilder wie bei Katja.
Sehr schöne Nachtaufnahmen - und gut, dass der Regen erst später kam .
Gruß
Gundi
Hallo Katja,
mein Posting vom Montag ist wohl beim Umzug im Nirvana verschwunden.
Daher nur kurz: Die letzten Wanderungen hatten es ja einige Höhenmeter zu bezwingen.
Den großen Budda würde ich mir auch anschauen und die Verzierungen der Tempel sind echt der Hammer
Hätte man an den Stränden auch baden können? Wassertemperatur und -qualität würden mich interessieren.
Weil ich keine Lust hatte, das Stativ mitzuschleppen, sind alle Bilder von dem Abend aus der Hand geschossen. Das Stativ lag die ganze Zeit des Urlaubs schön brav im Hotelzimmer.
So geht es mir auch immer.
Ich sage mir nach jeder Reise: "Diesmal lasse ich es zu hause" und dann schleppe ich es doch wieder mit und benutze es NIE
Deine Fotos sind aber sehr gut geworden.
In welchem Modus hast du fotografiert?
Bei welchen neuen Kameras kriegst du das wirklich so top hin?
Panasonic Lumix
30 Sec. Belichtung braucht es echt nicht mehr.
Ich fotografiere in der Regel auch alles aus der Hand.
Jetzt im Dunkeln sind alle Hochhäuser toll beleuchtet.
Total schöne Skyline!
Die Nachtfotos finde ich auch super!
Ich finde, beides hat was, lange belichtet (gerade, wenn auch Wasser zu sehen ist und Schiffe) mag ich sehr, aber auch die kurz belichteten Aufnahmen von Katja sind top.
30 Sec. Belichtung braucht es echt nicht mehr.
Finde ich schon, wenn man ebstimmte Effekte will.
Panasonic Lumix
Ich habe mich gerade wieder mit den ganzen Spiegellosen beschäftigt und ich habe noch nichts gefunden, was mich so ganz zufrieden stellt. besonders bei Ausschnittsvergrößrungen. habe mir ja gerade wieder eine zweite Kleine gekauft und es ist doch ein Unterschied zu sehen, besonders bei Ausschnittsvergrößerungen, Zoom, etc.
Ich fotografiere in der Regel auch alles aus der Hand.
Ich auch, aber es gitb auch Sachen, wo ein Stativ ganz hilfreich wäre. Beim Filme auch, nur wenn ich gerade Rücken habe, kriege ich das auf keinen Fall auch noch mitgeschleppt.
Finde ich schon, wenn man ebstimmte Effekte will.
Genau! Es kommt halt drauf an, was man möchte und womit man zufrieden ist.
Finde ich schon, wenn man ebstimmte Effekte will.
Hast du da ein Beispiel?
Hast du da ein Beispiel?
Sehr wenig Licht, Effekte, wie z.B. bei meinen Freeway Fotos aus dem letzten RB. Das wäre ohne Stativ nie was geworden.
Sehr wenig Licht, Effekte, wie z.B. bei meinen Freeway Fotos aus dem letzten RB. Das wäre ohne Stativ nie was geworden.
Ähm......ich frage nochmal: Hast du ein Beispiel?
Ich habe echt keine Zeit in deinen RB zu suchen und wäre schon neugierig. Wobei es da auch interessant wäre, mit welcher Kamera du fotografierst.
Sorry Katja wg off topic aber es interessiert mich wirklich
Ähm......ich frage nochmal: Hast du ein Beispiel?Ich habe echt keine Zeit in deinen RB zu suchen und wäre schon neugierig. Wobei es da auch interessant wäre, mit welcher Kamera du fotografierst.
Sorry Katja wg off topic aber es interessiert mich wirklich
Mehrere gerade von der Frühjahrsreise.
Das war sehr weit weg und mit Tele.
Und so kommt es immer mal wieder vor, dass es Motive gibt, wo ein Stativ einfach von Nutzen ist.
Hätte man an den Stränden auch baden können? Wassertemperatur und -qualität würden mich interessieren.
Bei Lamma Island hatte ich ja schon was dazu geschrieben. Ansonsten habe ich noch folgendes gefunden:
"Die offiziellen Badestrände sind auf den Inseln Hongkong Island, Lantau Island, Lamma Island, Cheung Chau, Peng Chau und auf der Halbinsel der New Territories zu finden. Trotz tropischer Vegetation gibt es hier keine Kokospalmen, dennoch zeigt sich die Natur grün und üppig. Die Strände sind sauber und gepflegt und der Zugang zu den gelbbraunen Sandstränden ist kostenlos. An allen Stränden sind Umkleidekabinen, Duschen, Toiletten und Grillplätze obligatorisch und es gibt mindestens einen kleinen Kiosk mit Snacks und Erfrischungen.
Zum unbeschwerten Badevergnügen tragen Rettungsschwimmer bei. Sie sind während der Sommersaison von April bis Oktober vor Ort im Dienst, an manchen Strandabschnitten zusätzlich während der Wintersaison von November bis März."
Siehe hier.
Ansonsten gibt es hier noch eine Übersicht zu den Stränden.
Sehr schöne Nachtaufnahmen.
Die Nachtfotos finde ich auch super!
Danke!
Sehr schöne Nachtaufnahmen - und gut, dass der Regen erst später kam .
Danke sehr. Ja, das war gut.
Ich erwarte das, dass heutige Kameras das auch nicht brauchen.
Bei welchen neuen Kameras kriegst du das wirklich so top hin?
Die Panasonic Lumix G9 hat eine doppelte Bildstabilisierung im Body und im Objektiv. Das ermöglicht um bis zu 6,5 EV-Stufen längere Verschlusszeiten bei Aufnahmen aus freier Hand.
30 Sekunden Belichtung ohne Stativ?
Warum sollte man HK bei Nacht so lange belichten?
Die ISO und die Software sollten gerade das vermeiden.
Bei Handy z.B. wird alles blaß und überstrahlt. Die Sony macht das aber irgendwann auch nicht mehr so ganz top. Da muss man irgendwie immer Abstriche machen, weil dann die ISO irgendwann einfach so hoch ist.
Meine Bilder sind mit folgenden ISO-Werten und Verschlusszeiten aufgenommen worden:
Die ersten 2 Bilder:
ISO 800, 1/10s
Die 2 Bilder von der Promenade vorm Essen:
ISO 400, 1/4s + ISO 800, 1/5s
Die Bilder mit den fahrenden Schiffen (Kreuzfahrtschiff, Star Ferry):
ISO 3200, 1/25s + ISO 6400 1/50s
Die Bilder mit der roten Dschunke:
ISO 800 1/4s + ISO 3200 1/15s 1/30s
Die Bilder mit der blauen Dschunke:
ISO 6400 1/30s
Die Bilder von der Lasershow:
ISO 1600 1/10s
ISO 3200 1/20s
ISO 6400 1/50s
Das Problem waren insbesondere die sich bewegenden Schiffe, so dass ich die ISO hochschrauben musste, um Verwacklungen zu vermeiden. Das wäre auch mit Stativ nicht anders möglich gewesen.
Eine hohe ISO bedeutet natürlich auch Bildrauschen, und da macht die G9 etwa ab ISO 3200 nicht die allerbeste Figur.
Ich habe die Bilder im RAW-Format durch DxO PhotoLab laufen lassen. Der Prime Engine von PhotoLab ist super, um Rauschen zu reduzieren. Die Kontraste habe ich natürlich auch noch angepasst.
Im originalen JPG-Format sieht man dann doch das Rauschen, und die Bilder sind oft auch überstrahlt. Ich hänge mal ein paar Beispiele an. Da kann man mit Bildbearbeitung in RAW noch einiges rausholen.
Deine Fotos sind aber sehr gut geworden.
In welchem Modus hast du fotografiert?
Danke schön. Ich habe im Programmmodus fotografiert.
Ich sage mir nach jeder Reise: "Diesmal lasse ich es zu hause" und dann schleppe ich es doch wieder mit und benutze es NIE
Diesmal hatte ich es eigentlich nur für die Lichtshow mitgenommen. Und vielleicht für Aufnahmen aus dem Hotelzimmer, dachte ich. Aber da musste ich mit der Linse immer direkt an die Fensterscheibe, um Spiegelungen zu vermeiden, so dass es mit Stativ nicht ging. Eigentlich hat mich an dem Abend dann auch weniger das Schleppen gestört (es wiegt ja nur 1 kg und hat eine bequeme Tragetasche), aber allein zum Hinstellen zwischen den ganzen Leuten inklusive des dazugehörigen Aufbaus hatte ich keine Lust. Außerdem ist man ohne Stativ auch viel flexibler was die Ausrichtung auf das Motiv betrifft, vor allem wenn es ein sich bewegendes Motiv ist.
Ich finde, beides hat was, lange belichtet (gerade, wenn auch Wasser zu sehen ist und Schiffe) mag ich sehr, aber auch die kurz belichteten Aufnahmen von Katja sind top.
Wie gesagt, bei bewegten Bildern braucht man kurze Verschlusszeiten, auch mit Stativ. Außer man beabsichtigt Fließwasseraufnahmen mit Langzeitbelichtung oder solche Bilder wie Betty mit den fahrenden Autos zu machen. Bei letzterem ist ein Stativ in der Regel notwendig, wobei ich mit der G9 auch schon eine gute Fließwasseraufnahme aus der Hand hinbekommen habe (siehe hier).
Sehr wenig Licht, Effekte, wie z.B. bei meinen Freeway Fotos aus dem letzten RB. Das wäre ohne Stativ nie was geworden.
Bei diesen Aufnahmen in dunklen Räumen hat die G9 auch eine gute Figur gemacht, finde ich.
Ich habe mich gerade wieder mit den ganzen Spiegellosen beschäftigt und ich habe noch nichts gefunden, was mich so ganz zufrieden stellt. besonders bei Ausschnittsvergrößrungen. habe mir ja gerade wieder eine zweite Kleine gekauft und es ist doch ein Unterschied zu sehen, besonders bei Ausschnittsvergrößerungen, Zoom, etc.
Die G9 ist trotz M3/4-Sensor bei Ausschnittsvergrößerungen um Welten besser als meine alte Canon 50D mit dem 15-85mm Objektiv. Mit dem Tele aus der L-Serie war auch die Canon brauchbar, aber mit dem Standardzoom hat es mich zuletzt nur noch genervt, dass die Bilder beim Reinzoomen matschig werden. Die G9 wiegt nur die Hälfte meiner alten Kamera, aber klein ist sie für eine Spiegellose nicht. Ich hänge mal einen Ausschnitt von dem Affenfofo (vom Gesicht) an, das ich mit der G9 gemacht habe.
Wobei es da auch interessant wäre, mit welcher Kamera du fotografierst.
Das würde mich auch interessieren, Betty. Eine Sony also?
Sorry Katja wg off topic aber es interessiert mich wirklich
Kein Problem.
LG
Katja
Noch zwei Bilder (Original-JPG) + Ausschnitt aus dem Affenfoto:
Immer schon Sony und davor Minolta. Es wird auch nur wieder eine Sony. Mit der Panasonic komme ich nicht so klar. Habe mir die schon angeschaut. Canon war noch nie meins. Auch wenn ich schon öfter eine hatte, von Freunden. Wäre nie meine geworden.
Trotzdem bin ich noch am schauen, obwohl die neue Alpha 7-III schon eine ganz andere Hausnummer ist als ihre Vorgänger. Die kommt ziemlich an die Alpha 9 ran, die aber ein bisschen über dem liegt, was ich ausgeben will.
Die Vollformat objektive sind aber auch nicht so ohne.
Das war noch die alte Alpha 100, eine erste digitale DSLR. Ist halt jetzt fürs Netz runtergerechnet, aber so schlecht fand ich die dann damals auch nicht.
Mal abgesehen davon wären Aufnahmen wie das Video von den Nenes auf Big Island ohne Stativ nie geglückt. Nicht beim dem Tele, das da nötig war. Wenn ich es im Auto liegen habe, nutze ich es öter. Nur halt auf Städtereisen ist das meist blöd.
Trotzdem bin ich noch am schauen, obwohl die neue Alpha 7-III schon eine ganz andere Hausnummer ist als ihre Vorgänger. Die kommt ziemlich an die Alpha 9 ran, die aber ein bisschen über dem liegt, was ich ausgeben will.
Die Vollformat objektive sind aber auch nicht so ohne.
Ja, die neue Sony AIII wäre auch eine Überlegung wert gewesen. Sie kam aber erst raus, nachdem ich die G9 schon gekauft hatte.
Sony hatte ich vorher aber auch ausprobiert, die A6500 und die RX10 IV, und die konnten mich vom Handling nicht wirklich überzeugen.
Der Nachteil der AIII ist sicherlich auch der Preis und die Größe der Objektive, denke ich. Auch bin ich gar nicht so scharf auf die Dateigröße der Vollformatbilder.
Von der Bildqualität ist es aber sicher top, und auch die ISO und der AF sollten besser sein.
LG
Katja
die Sony A6500 und die RX10 IV, und die konnten mich nicht wirklich überzeugen.
Das wäre für mich auch nie eine Option. Das ist mir alles nichts.
Auch bin ich gar nicht so scharf auf die Dateigröße der Vollformatbilder.
Ich muss es auch nicht haben, aber wenn es nun mal dran ist. Es gibt aber wohl auch kleinere Objektive. Aber der Rest überzeugt mich halt dann schon recht gut und wenn ich wieder so viel Geld in die Hand nehme, dann muss ich auch zufrieden sein. Ich bin bei sowas nicht gut in Kompromissen. Da ärgere ich mich mehr als alles andere.
Ich bin bei sowas nicht gut in Kompromissen. Da ärgere ich mich mehr als alles andere.
Ein Kompromiss wird es immer irgendwo sein bzw. eine Entscheidung, was einem am Wichtigsten ist.
Die G9 wird sehr vom Handling und der Menüführung her gelobt. Sie soll auch sehr wetterfest sein, was ich noch nicht getestet habe (zum Glück), was mir aber auch viel wert ist.
Bei Sony wird ja sehr oft auch die Menüführung bemängelt. Aber wenn man sich damit abfinden kann und mit dem Preis der AIII, kann man da sicher nicht so viel verkehrt machen. Die Akkus sollen mittlerweile ja wohl auch etwas länger halten.
LG
Katja
Bei Sony wird ja sehr oft auch die Menüführung bemängelt.
Also das Menu kenne ich seit meiner ersten Alpha 100 und bin damit sehr zufrieden. Zumal es das abgewandelt in jedem Modell so gibt, man also sehr easy umsteigen kann. ich habe keine Ahnung, was manche daran auszusetzen haben. Das ist halt Ansichtssache. Ich finde es gut, so wie es ist.
Die Akkus sollen mittlerweile ja wohl auch etwas länger halten.
Ich hatte noch nie mit irgendwelchen Akkus Probleme und deren Laufzeit, bei keinem meiner unzähligen Modelle, große wie kleine Zweitkamera.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!