Na also, scheint ja doch sinnvoll zu sein ....
Neuer Scanner lässt Menschen nackt aussehen
-
-
Nur für Leute mit Flugangst.
Jeder Autofahrer soll jetzt samt Auto vor Antritt der Fahrt durch den Nacktscanner.
Anschaffungskosten und Unterhalt hat der Halter zu bezahlen.
Gleiches gilt für Füßgänger und Radfahrer.
Bushaltestellen und Bahnhäfe zahlt die öffentliche Hand.
Messer dürfen nur noch erworben, bessessen werden, wenn meine eine Waffenbesitzkarte hat und deren Bedarf schriftlich nachgewiesen wird, vor jeder Benutzung. -
Nur für Leute mit Flugangst.
Jeder Autofahrer soll jetzt samt Auto vor Antritt der Fahrt durch den Nacktscanner.
Anschaffungskosten und Unterhalt hat der Halter zu bezahlen.
Gleiches gilt für Füßgänger und Radfahrer.
Bushaltestellen und Bahnhäfe zahlt die öffentliche Hand.
Messer dürfen nur noch erworben, bessessen werden, wenn meine eine Waffenbesitzkarte hat und deren Bedarf schriftlich nachgewiesen wird, vor jeder Benutzung.Ulrich, muß ich das jetzt verstehen ....
-
Ja, das liegt doch auf der Hand.
Wenn jemand Flugangst hat ist ihm jedes Mittel recht, das es ein bischen sicherer wird.
Dafür wird er dann nach der Landung von einer Autobombe geschädigt.
Mit der gleichen Berechtigung wie Fluggäste geschützt werden sollen, muß dann auch die übrige Bevölkerung am Boden geschützt werden.
Oben stehen die Maßnahmen für den restlichen Verkehr. Und sag nun nicht, das wäre übertrieben, das waren alles schon Waffen.
- London Busse
- Madrid Zug
- Autobomben gab es schon reichlichUnd dann noch die ganzen Maßnahmen um im Vorfeld sowas verhindern zu wollen.
Man kann es nicht, damit muß man sich abfinden. Auch die ganzen Überwachungskameras in Großbritanien haben London nicht verhindert.
Es gibt gegen Bekloppte keinen absoluten Schutz.Mit welcher Art Strahlen arbeiten die Scanner eigentlich? Nun im Zeitalter des alles 10mal Röntgen und CT's (entspricht 700mal Röntgen) ist es der Masse eh egal.
-
Ich stimme Dir zu, dass es gegen Bekloppte keinen absoluten Schutz gibt ....
Mehr stimme ich aber nicht zu, denn bei Deinen erwähnten Beispielen kann man leider wenig machen - Strassen sind halt nicht mit Scannern o.ä. zu schützen, zu kontrollieren - höchsten mit Kameras, um Täter vielleicht später zu fassen.
Aber was spricht dagegen, dort etwas sicherer zu machen, wo es möglich ist?
Ein Flughafen Terminal ist ein geschlossenes Gebäude, da können solche Geräte aufgestellt werden - was sicherlich auf einer öffentlichen Strasse nicht möglich ist.
Insofern "hinken" Deine Beispiele .... -
Matze meine Beispiel sind auch nicht ernst gemeint.
Es war der letzte Versuch Dich zur Einsicht zu bewegen.
Und wenn es am Flughafen Bombensicher ist, dann wartet man halt mit der Autombombe in der Innenstadt, vorm Stadion und anderen weichen Zielen.
Nur werde ich mich nie scannen lassen. Wenn es Zwang wird, werde ich halt nicht mehr fliegen.
Habe ich eh kein Bock mehr drauf. -
Es war der letzte Versuch Dich zur Einsicht zu bewegen.Vergeblicher Versuch ... Denn wie gesagt, dort kann ich es etwas mehr sicherer machen. Bei anderen Beispielen geht es halt nicht - passiert da was mit mir - Schicksal.
Nur werde ich mich nie scannen lassen. Wenn es Zwang wird, werde ich halt nicht mehr fliegen.Kein Grund, dass ich nicht mehr fliegen würde ... erst, wenn sie wieder Propeller Maschinen einführen
-
Heile angekommen, aber leider Krebs bekommen.
-
Heile angekommen, aber leider Krebs bekommen.
Du übertreibst ....
Ich denke es gibt in dieser Hinsicht gefährlichere Dinge, als 2x im Jahr durch den Scanner ... Rauchen z.B.
-
Nicht ich. Wenn dann der Artikel über das Röntgen im Focus.
Eben, also müssen andere Risiken vermieden werden. -
Melde gehorsamst aus San Francisco....einmal genacktscannert und habe es überlebt Ob die Beamte jetzt Augenkrebs kriegt (von meinem Anblick), das weis ich nicht
Ging eigentlich auch ziemlich flott. Rein, ok abwarten, Händehoch, ok abwarten und fertig.Liebe Grüsse
Sarah -
In LA war die normale Abfertigung deutlich schneller. Wer nicht wollte mußte auch nicht.
-
Ein erstes Fazit fällt überraschend positiv aus.
Oder auch nicht. Körperscanner kommen schlecht weg -
Oder auch nicht. Körperscanner kommen schlecht weg
2 Quellen, 2 Meinungen.
Obiger Bericht deckt sich mit den Reaktionen nach einigen Monaten.Joe
-
Tja und welche ist richtig?
Frei nach: traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefäscht hast.
Ich glaube mal der Polizeigewerkschaft und seh die als seriöser an. -
-
Das bestätigt er meine Vermutung. Erst bestreiten, dann zugeben.
-
Nacktscanner werden in Hamburg wieder entfernt
Häufiger Fehlalarm wegen Schweißflecken, Frust bei den Reisenden: Fast ein Jahr lang testete der Flughafen Hamburg die umstrittenen Körperscanner. Doch sie sorgten nicht für mehr Sicherheit, sondern für lange Schlangen am Airport. Jetzt werden sie entfernt.
-
Nacktscanner werden in Hamburg wieder entfernt
Häufiger Fehlalarm wegen Schweißflecken, Frust bei den Reisenden: Fast ein Jahr lang testete der Flughafen Hamburg die umstrittenen Körperscanner. Doch sie sorgten nicht für mehr Sicherheit, sondern für lange Schlangen am Airport. Jetzt werden sie entfernt.
Was ich wiederum von unseren Politikern nicht verstehe ist:
Die Scanner werden jetzt jenseits der Öffentlichkeit weiterentwickelt. Wann sie wieder an deutschen Flughäfen getestet und letztlich eingeführt werden, ist offen. Im Prinzip hält Friedrich aber an dem Ziel fest, die Scanner auch in Deutschland einzuführen.
http://www.manager-magazin.de/…and/0,2828,783574,00.html
Jetzt hat der Feldversuch gezeigt, dass es die Sicherheit nicht verbessert. Anstatt jetzt einen Schlussstrich zu ziehen darf die Wirtschaft weiter entwickeln und dann wird nochmal ein Feldversuch gemacht?
Was kostet das dem Steuerzahler bzw. dem Fluggast, also uns?Ich will auch sicher fliegen, aber man sollte nicht das Geld für obstruse Maschinen aus dem Fenster werfen, die nichts bringen.
Der angestellte Billiglohn-Grabbler ist bestimmt besser -
Wenn ich das richtig verstanden habe, funktionieren die schon richtig für die Dine, für die sie erfunden worden, die Flüssigkeiten und Sprengstoffe.
Die entsprechenden Stoffe kann man auf Grund ihrer spezifischen Terrafrequenz zweifelsfrei feststellen. Mit letzter Konsequenz dauert es nur noch zu langsam.
Das Problem ist nur, das auch natürliche Körperflüssigkeiten und Stofffalten als gefährlich gescannt wurden.
Bekanntermaßen habe ich was gegen das Zeugs, dennoch glaube ich das sie das leider hinbekommen werden.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!