Beiträge von paul

    @ Hatchcanyon / Rolf:
    Natürlich kann ich kein Top-Equipment voraussetzen, tu ich auch nicht -- aber es scheint mir noch immer sinnvoller, auf einen guten Schirm zu optimieren, als fix davon auszugehen dass der Schirm eines Users ein bestimmtes Problem hat und aus 10% Grau ein Schwarz macht.


    Double Arch:
    Einige Details erkennt man sicher mehr, aber dafür sind die Farben blasser geworden. Wenn man die Sättigung wieder raufdreht, werden die hellen Bereiche aber wieder zu bunt. Unterbelichtet finde ich mein Bild nicht -- die hellen Bereiche sind ja eh schon überbelichtet! Und lieber habe ich schwarze Stellen (die ich in der Natur auch oft genug sehe), als dass Stellen komplett weiss erscheinen, wo ich in der Natur ganz sicher KEIN Weiss sehe. Die beste Lösung wäre wohl einfach ein bewölkter Tag oder ein aufwändiges HDR-Bild, aber das ist mir zu viel Arbeit...


    Letztendlich zeigt sich wohl einfach dass ich mehr auf dunkle Nuancen stehe als Du, was soll's! :)


    LG, Paul

    @Hatchcanyon / Rolf:
    Wo erkennst Du ein Gesicht nicht, meinst ein spezielles Bild? Zur Horseshoe: Mich nervt der Schatten natürlich. Aber ich denke die Location ist einfach kultig, und die wollt ich einfach zeigen, egal wie mies das Foto sein mag. Und für jemanden der die Location nicht kennt ist es sicher trotzdem nett anzusehen, für euch "Profis", die jeder 20 schönere Bilder davon kennt, ist das natürlich eher fad. Im Schatten links erkennst aber z. B. schon den Wechsel vom Fels ins Wasser, oder? Sonst wärs wohl irgendein Bildschirm-Gamma-Whatever-Problem... Bei mir erkenn ich den z. B. deutlich. Natürlich, trotzdem suboptimal...


    Manche Fotos find ich einfach gut, viele sind sicher nur Doku-Fotos wo man zwar sieht um was es ging, das Foto aber künstlerisch oder technisch schlecht oder wertlos ist.


    Zum Beispiel das da:



    Ein furchtbares Bild das mit jeder Kompakten besser oder gleich gut wird. Aber für jemand der den Arch nicht kennt vielleicht doch eine interessante Doku was die Natur da so wildes erschaffen hat...


    @Ganimede:
    Ich weiss, die Gletscherbrille ist der Brüller. Aber sie ist verd***** effektiv und ich hatte mit normalen Sonnenbrillen grad auch beim Bergsteigen regelmäßig Kopfweh, sonnenbedingt vermute ich. Beim Urlaub wollt ich da kein Risko eingehen, und die Blicke die ich zum Teil bekam waren natürlich auch "priceless". :)


    Ich hab auch noch weitere Brillen aus dem letzten Jahrhundert: http://www.eigelb.at/HP/Upload/Bilder/Bild_bID3344.jpg
    :gg:


    Yes Yes:
    Die Kopfstützen hatten eine Art Feder, man konnte sie nach oben (vorne) klappen, und durch das Kopfgewicht blieben sie unten. Bzw. man konnte die Vordersitze zurückfahren, so dass sie leicht an die Kopfstützen drückten und diese von selber unten blieben. Uns nervte trotzdem dass man die Rücksitze nicht flach bekam...


    LG,
    Paul

    snake: Dankeschön!


    DocHoliday: das mit den Sprachen ist in der Tat leider ein Chaos. Manche Sachen sind einfach alt und haben aus historischen Gründen die eine oder andere Sprache. Die Zeit um alles zu übersetzen fehlt sowieso. Und der Großteil der Besucher ist durchaus nicht-deutschsprachig, wie die Statistiken verraten, und die deutschsprachigen können wohl besser Englisch als wie die Englischsprachigen Deutsch können. Klar, unterm Strich siehts trotzdem komisch aus. :)


    Ein bisschen mehr Bericht: Ja, manchmal ist es recht dürftig. Die Energie ging wohl primär für die Fotosbearbeitung flöten, die Texte kamen am Schluss. Merkt man offensichtlich. Zum anderen natürlich das Thema das die Erinnerungen an Details eingerostet sind -- einer der bereits erwähnten Nachteile des Nach-dem-Urlaub-erst-schreiben. Aber vielleicht finde ich ja noch Zeit am Bericht zu feilen, für zukünftige Generationen quasi. :)


    @Hatchcanyon & DocHoliday: Danke -- das mit den dunklen Bilder ist vielleicht zum einen Geschmackssache, zum anderen wohl auch eine Frage des Bildschirms und ob der Raum sonnendurchflutet oder abgedunkelt ist. Ich versuche die Bilder für optimale Betrachtungsverhältnisse zu optimieren, was auch immer man darunter verstehen will. :) (bei mir eine riesige FullHD-Plasma-Glotze im stockdunklen Raum)


    LG, Paul

    Buff:
    Danke!


    Wir waren zu zweit und hatten 3 Kameras dabei. Eine kleine Ricoh-Kompakte, eine Canon 350D und eine Canon 5D. Dazu ein paar Kilo Objektive und ein paar Kilo Stativ. :) Natrülich war nicht alles immer dabei, das Stativ blieb oft im Auto und bei Peek-A-Boo und Spooky war sogar nur die Kompakte dabei, bei den Fotos in Web-Größe merkt mans eh kaum:



    Wir haben uns bemüht oft am Morgen und Abend zu knippsen, aber natürlich wollten wir auch die Stunden mitten am Tag nicht vergäuden und manchmal siegte auch einfach die Faulheit. :)


    Die Panoramas mit den breiten Thumbnails sind aus mehreren Freihand-Aufnahmen "gestitcht". (Panorama Factory) Alles andere sind Einzelbilder. Die Horseshoe-Bend, von der ich wohl das dreimilliardste Foto gemacht habe, ging sich z. B. mit 17mm am Vollformatsensor gut aus:



    LG,
    Paul

    rehsde: Das steht Dir natürlich frei, mir erschließt sich der Sinn aber nicht dass Du Dich freiwillig an selbst gestellte Regeln hältst und das dann aber schade findest.


    In der Forumsbeschreibung heisst es: "Reiseberichte, Liveberichte, Bitte entweder den Bericht hier reinschreiben oder einen Link gezielt auf den Bericht der eigenen Homepage setzen" Letzteres habe ich getan, mache mich aber scheinbar nicht sehr beliebt damit...


    Wie auch immer, ich schlage vor wir investieren unsere Zeit lieber mir Urlaub als mit streiten. Wen der Bericht interessiert ist herzlich eingeladen ihn sich anzusehen, und wer nicht will oder kann, der lsst es eben bleiben. ;)


    LG, Paul

    @Ganimede: Naja es ist sehr viel Arbeit die Bilder zu bearbeiten und alles säuberlich online zu stellen. Da will ich die Arbeit nicht doppelt machen, wenn der Inhalt ja der selbe wäre. Ich nutz die Zeit lieber für den nächsten Urlaub als im Web redundante Daten abzulegen, ums mal in meiner Programmierersprache zu sagen. :)


    @all: Danke für die netten Rückmeldungen. Irgendwie scheint es teilweise nicht ganz rübergekommen zu sein dass ich eigentlich nur den Bericht auf meiner Webseite verlinken wollte und hier quasi nur einen "Teaser" platziert habe! Ich hoffe das ist OK so.


    Während des Urlaubs selbst haben wir uns auch gegen einen Live-Bericht entscheiden, weil der in der meines Erachtens notwendigen Qualität auch zu viel kostbare und teure Urlaubszeit gefressen hätte...


    LG, Paul

    Hallo,


    nachdem ich hier in der Planungsphase so nett beraten wurde, möchte ich mich nach vollbrachter Reise (bin seit 2 Wochen wieder zurück) nochmal dafür bedanken und einen Link zu meinem soeben fertig gewordenen Reisebericht zum besten geben: http://www.eigelb.at/?sID=260


    Mit der Auswahl der Ziele war ich sehr zufrieden, ich fand es ein gutes Verhältnis zwischen gemütlichen Nationalparks und einsamen Geheimtipps mit üblen Anfahrten. Meine persönlichen Highlights waren irgendwie der Sidestep-Canyon, der Yellow-Rock und die White Pocket. Aber auch die gefundenen versteinerten Bäume und Knochen in New Mexico's Badlands waren Wahnsinn.


    Im Anhang einige ausgewählte Fotos als Anreiz, den obigen Berichtslink anzuklicken. :)








    LG,
    Paul

    Danke -- habe die Cookies gelöscht und nicht meinen gebookmarkten Link verwendet, jetzt passt es. Jetzt ist nur noch das Problem dass ich die Kreditkarte gestern bei wem innem Auto liegen lassen hab, aber das krieg ich noch hin. :)


    Eine gscheite Fehlermeldung könnten sie aber auch bringen, und nicht behaupten dass was nicht passt das passt...


    Update: Dank Kreditkarte der Freundin passt es nun endgültig.


    LG, Paul

    Hallo,


    nach der erwarteten Absage für die Coyote Buttes North wollte ich mich nun an den CBS versuchen. 3 Plätze sind am Wunschtag noch frei, 2 will ich.


    Jetzt äkzeptiert dieses blöde System den "verify text" nicht. Ich habe es 10x probiert, 2 Browser verwendet, mehrmals vom Kalender weg neu gestartet, immer wieder die selbe Meldung:


    "The text to verify did not verify. Please try again.
    If you continue to have problems, you will need to start over from the
    calendar."


    Weiss wer Rat? Ich hab auch schon an ASOWEB_AZ@blm.gov gemailt... aber ich fürchte bis das gelöst ist die die Plätze eh schon wge... :wut1:


    LG, Paul

    Danke wieder für die vielen kritischen Rückmeldungen. :)


    Der Grundton scheint zu sein dass ich Highlights auslasse, und gleichzeitige sehr schwierige Dinge mit drinhabe, die zum einen weniger toll sind, und zum anderen eher schwierig/gefährlich.


    Die großen Highlights wären in dem Fall noch Grand Canon, Canyonlands, Monument Valley, Capitol Reef, wenn ich das richtig verstehe?


    Das komische ist, ich hab viel in der Gegend mit Google Erath herumgespielt und Fotos gekuckt. Da bin ich quasi ohne große Absicht auf viele der Dinge gekommen, die nun in der Liste stehen. Aus irgendwelchen Gründen scheinen mich die Bilder bei den großen Dingen nicht so angezogen zu haben.


    Ist hald schwierig. Einerseits kann man sagen ich muss nach XY weil das alle so toll finden. Andererseits kann man auch sagen ich muss nach AB weil ich da für meinen Geschmack schönere Dinge sind UND weniger Rummel ist. Oder man könnte sagen ich soll nach %& weil da niemand was drüber weiss und vielleicht was neues entdeckt wird das noch gar niemand kennt. :)


    Vielleicht bin ich in der Hinsicht schwierig zu verstehen. Mich fasziniert z. B. ein 140 Mio Jahre allter Haifischzahn den ein Beduine in einer Wüste findet 10x mehr als die ollen Pyramiden in Kairo. Und während die Bekannten auf der sonnigen Piste Skifahren, krieche ich in engen kalten nassen Höhlen herum und riskiere das elektronische Leben einer teuren Kamera um einen kleinen Tropfstein abzulichten. :tongue:


    Wie auch immer. Ich werde noch weiterrecherchieren und ich halte mich eigentlich für einen vorsichtigen Menschen der schlau genug ist umzukehren wenn's (oder bevor's) brenzlig wird. Da keine Übernachtungen vorgebucht werden, sind wir ja bis zuletzt frei...


    Beim Wandern und Orientieren in unwegsamen Gelände würd ich mir weniger Sorgen machen, da ich oft in den Alpen auch oft mal weglos unterwegs bin und die eine oder andere Höhle suche. :)

    Danke allseits für die ausführlichen Rückmeldungen. Ich denke ich muss mit Hausverstand einen sinnvollen Kompromiss finden. Ich werde zum einen nicht die halben Ziele von vornherein streichen, aber ich werde auch keine Scheu haben auf halben Wege zu irgendeinem Ziel umzukehren wenn wir nicht das Gefühl haben die Sache im Griff zu haben. Es gibt genügend tolle Ziele, die leicht zu erreichen sind -- am besten überlegt vor Ort entscheiden.


    Mit den One-Way-Extrakosten können wir leben, die Zeitersparnis und das Hinzukommen neuer Strecken anstatt Rückfahrten auf den selben wiegt das meines Erachtens schon auf.


    LG, Paul

    "Kein Versicherungs-Schutz" bzw. "auf eigene Verantwortung"
    und
    "verboten"


    sind aber doch 2 ganz unterschiedliche Dinge, nicht? Und was mich stört ist dass die Formulierungen schon in Richtung Verbot gehen...


    Naja, in der Theorie darf man sowieso gar nix, und der Praxis macht man alles, ist ja sonst auch so... aber irgendwie schon albern einen SUV anzubieten der nur auf feinstem Asphalt fahren darf. ?(


    LG, Paul

    Was mich noch irritiert ist das "Fahrten auf Schotter- und unbefestigten Straßen sind nicht erlaubt" (usareisen.de). Ich dachte bisher dass auf derlei Straßen die Versicherung aussteigt, aber nicht dass es verboten ist. Wie geht ihr damit um? Scheinen ja etliche Off-Roader da zu sein... :)


    Bei fti.de ist es so formuliert: "Die Missachtung von Fahrbeschränkungen, wie dem Fahrverbot auf nicht asphaltierten Straßen, führt zum Verlust des Versicherungsschutzes für den Mieter und alle autorisierten Zusatzfahrer." Auch da ist es als "Verbot" formuliert.


    Danke und LG, Paul

    Hallo,


    ich hab zwar schon viel zu dem Thema gestöbert und glaube mich inzwischen halbwegs auszukennen, aber nachdem ich bei der Flugbuchung (siehe Thread nebenan) fast auf die Nase gefallen bin frag ich nun besser vorher als nach dem Buchen.


    Übernahme wäre am 18. 9. in Las Vegas, Rückgabe am 11. 10. in Albuquerque. Das ist fix, Flug ist gebucht. Gewünscht wäre Trailblazer 4WD.


    Zuerst ein paar allgemeine Infos die ich gesammelt hab, und von denen ich auf Richtigkeit hoffe:


    - Es gibt keine Möglichkeit, konkret einen 4WD zu buchen
    - wenn ich einen 4WD Trailblazer will, kann ich am ehesten bei Alamo buchen und auf die Choice-Linie hoffen bzw. einen Angestellten mit einem "tip" motivieren. Wenn ich Pech habe, fällt 4WD und somit Ziele wie White Pocket & Co ins Wasser.
    - wobei die Choice-Line bei Einwegmieten nicht unbedingt möglich ist
    - Alamo scheint generell recht beliebt zu sein bei euch


    Wenn das so weit stimmt, bleibt die Frage wo ich buchen soll. Ein paar hab ich mal gecheckt:


    alamo.com: Kein Angebot für meinen Zeitraum :)


    fti.de: 954 Euro, Alamo, SUV Standard


    billiger-mietwagen.de: 767 Euro, Trailblazer, Auto Europe (Was macht Europe in Amerika? Warum behaupten die ich bekäme einen Trailblazer, wenns doch nur Kategorien gibt?)


    usareisen.de/mietwagen: 968,24 Euro, SUV Standard


    Beim letztgenannten muss ich scheinbar "Inklusive Plus" wählen, damit ein Zeitfahrer gratis ist. Für Zweitfahrer gibts ja zum Teil horrende Preise pro Tag!


    Und etwas schockiert bin ich gerade über die Einwegmietpreise: Wenn der Abstand der beiden Städte zwischen 501 und 1000 Meilen liegt (und das vermute ich), wären das 300 Dollar extra -- ganz schön happig!


    Was würdet ihr mir raten, wie sind eure Erfahrungen?


    LG,
    Paul

    Zitat

    Das ist es was ich mir dachte. Und das ist der Nachteil wenn man ueber expedia oder aehnliches bucht. Wenn ich zb. in so einer Situation Delta anruf (und hab direct ueber Delta gebucht), wird man mich gerne kostenlos umbuchen.


    Ich war mal online bei Delta, da bekam ich aber aus irgendwelchen Gründen horrende Preise angezeigt und hab mich dann verabschiedet. Von Expedia hingegen hab gutes gelesen (http://www.stern.de/tv/sterntv…ine-Reisebros/617307.html). Tja, so kann man sich irren. Die Quelle ist wohl zweifelhaft, ich lese keinen Stern, der Link wurde in einer allg. Reise-Gruppe gepostet...


    Generell hab ich mir schwergetan bei einzelnen Fluglinien direkt zu suchen, entweder gabs wenig oder mit Irrsinnspreisen. Bei den "Online-Reisebüros" hatte ich mehr Glück, und es schien mir sinnvoll über alle Linien gemeinsam zu suchen.


    Bin schon gespannt was dann beim Mietwagen für Überraschungen warten. Dass man im Vorfeld nicht weiss ob man einen Allrad bekommt oder nicht, weil das in der SUV-Klasse keine "Pflicht" ist, ist mal schon ein guter Anfang. :(


    LG, Paul

    Hallo,


    habe bei Expedia mal nachgefragt:



    Das heisst dann wohl: Wir probierens hald mal, wenns klappt ist's eh optimal, und ansonsten hoffen wir hald vor Ort auf eine reibungslose Umbuchung...


    Danke schön und LG, Paul

    Hallo, und danke mal so weit -- die Nachfolgemaschinen gehen von Denver um:


    15:05
    16:55
    18:00
    19:50
    21:20


    Sieht mal nicht schlecht aus. Jetzt ist die Frage ob ich versuchen soll umzubuchen (expedia, kryptische Konditionen -- hat da wer Erfahrung ob die einen da abzocken?) oder es drauf ankommen lasse...


    Nebenbei: In Denver muss ich mich nicht um's aufgegebene Gepäck kümmern, das wird "automatisch" umgeladen, oder? War zumindest mal bei meinem letzten Flug mit Zwischenstopp so...


    LG, Paul

    Hallo,


    mein letzter Thread für heute, versprochen: Beim Buchen heute war ich eigentlich erfreut dass wir keine lange Umstiegswartezeit haben:


    München 09:30 (United)
    Denver 12:15


    Denver 13:30 (United)
    Las Vegas 14:23


    Gerade lese ich aber aber der Webseite einer Schreiberin hier :), dass vor so kurzen Umstiegszeiten gewarnt wird, wenn es Einreiseverzögerungen gibt oder das Gepäck zu langsam ist. Muss ich mir Sorgen machen oder gar eine Umbuchung versuchen?


    LG, Paul