Soll schön da sein.....Neee, da hab ich gepennt.
Den hier hätte ich noch:
Hm, wenn ich das richtig sehe, sind das auch die Rückflüge, wo man beim Umsteigen dann 10-12 Stunden Zeit hat und erst am übernächsten Tag frühmorgens ankommt. Und die Preise? Die spinnen, die Römer Fluggesellschaften. 
Ich stell' mir das grad vor - Landung um 7:50 Uhr morgens und dann gleich ab ins Büro. 
und das?
Das nenn' ich Service, vielen Dank! 
Den hatte ich bei Opodo auch schon gesehen, aber ehrlich gesagt, zahle ich lieber ca. 50 EUR mehr und hab' dann in London nur 1,5 Stunden Aufenthalt als 6 Stunden. Und Abflug um 7:10 Uhr, da müßte ich schon um vier aufstehen, uah... Mit zunehmendem Alter wird man halt anspruchsvoller. 
30 Stunden unterwegs ????
Aber echt.
Da könnte ich ja gleich nach Neuseeland fliegen... Davon hat mich bisher nur der lange Flug abgehalten.
hier
Also mir würde ja im TRAUM nicht einfallen, einen Flug für Ü1000€ zu buchen..
dann lieber für 772€ mit US
Coole Seite, die muß ich mir merken, danke!
Allerdings habe ich gesehen, du hast beim Rückflug den 26.6. angegeben - ich muß aber leider schon am 25. fliegen, weil ich am Montag wieder arbeiten muß darf. Und bei Abflug am 25. gibt's unter 1000 € fast nur Flüge, bei denen man um die 24 Stunden unterwegs ist, d.h. ich käme da auch erst am Montag früh an.
Immerhin bietet mir deine Seite den Flug 3-5 € billiger an als Opodo.
Ich werd' wohl doch die 1022 € in den BA-Flug investieren... oder ich frag' nochmal dezent an, ob ich einen Urlaubstag mehr kriege. Obwohl ich eh schon quasi auf den Knien rutschen mußte, um die 3 Wochen + Feiertag + Brückentag zu kriegen. 
der?
Fast - bei der Verbindung, die ich hatte, war Ankunft in München um 20:15 Uhr. Hätte aber auch nix gegen 18:00 Uhr, bloß hab' ich die gar nicht erst gesehen. Meine kostet übrigens ca. 1022 EUR. Zwar ein bißchen billiger, aber trotzdem
Darf ich fragen, wo du gesucht hast?
Ich glaub', ich muß doch auswandern, dann spare ich mir diese Sch... blöden Flüge.
Mann Leute, ihr seid ja eine Wucht. Kaum abgeschickt, und schon sooo viele Antworten! 
Ja, mit US in Philly. Keinen Grund zum Meckern gefunden. Ich fand Philly ganz angenehm. US Airways, naja war schon in Ordnung. AA und United fand ich besser.
Gut zu wissen - ich fand United schon nicht sooo berauschend, ehrlich gesagt.
ICE nach Frankfurt, dann um ca. 13:30 Uhr mit LH (Codesharing UA) direkt nach Denver. Ankunft ca. 16 Uhr Ortszeit.
Hmm, Denver liegt dieses Mal ein bißchen zu weit weg von meiner Tourplanung - das hätte ich nur genommen, wenn's diesen wunderbaren Direktflug noch gegeben hätte. Aber für ein anderes Mal sicher eine gute Alternative.
BA ist sicher gut. Nachteil für mich ist die extrem späte Ankunftszeit in D. Aber das ist sicher Geschmackssache.
Och, das würde mir nicht so viel ausmachen - ist vielleicht sogar besser, weil ich dann zuhause gleich ins Bett falle und hoffentlich schlafen kann. Und am nächsten Tag geht's dann wieder ins Büro, davor graut mir jetzt schon. Aber ich will's ja nicht anders.
Umsteigen in Newark innerhalb Contintental funktioniert reibungslos und schnell.
Auch gut zu wissen.
Zitat von »Raven« Kommt's nur mir so vor oder werden die Verbindungen in den Südwesten immer schlechter? Bis vor 2 Jahren oder so gab's noch diesen wunderbaren Direktflug München-Denver.
Nein, kommt Dir nicht nur so vor. München ist der reinste Provinzflughafen, was Nonstop-Verbindungen in die USA anbelangt
Na also, und ich dachte schon, ich bilde mir das nur ein.
Gib mal die BA Daten her. Schaun mer mal ob wir von den 100 Euro nicht den Grossteil wegkriegen.
Das klingt gut.
Also, Abflug am 2.6. um 11:55, Ankunft um 17:10 in Phoenix.
Rückflug am 25.6., Abflug in Phoenix 19:25, Ankunft MUC 20:15 Uhr
Ich hab' bei Opodo geschaut, hab' zwar auch noch billigere Varianten mit BA gefunden, aber mit noch längeren Umsteigezeiten (früherer Abflug in MUC und beim Rückflug späterer Abflug in LHR), das muß nicht sein. Für bessere Verbindungen zahle ich mittlerweile gerne 50 oder 100 EUR mehr.
Danke euch allen!
So, nachdem mein Urlaub für Juni jetzt endlich genehmigt ist ( 
), kann ich mich an die Flugbuchung machen.
Kommt's nur mir so vor oder werden die Verbindungen in den Südwesten immer schlechter? Bis vor 2 Jahren oder so gab's noch diesen wunderbaren Direktflug München-Denver. Jetzt gibt's nur noch saudoofe Umsteigeverbindungen. Auf dem Rückweg scheint's noch schlimmer zu sein, da fliegt man z.B. von Phoenix oder Vegas kurz vor Mitternacht los, sitzt dann ca. 12 Stunden in Philadelphia oder Atlanta rum und fliegt dann abends weiter.
Immerhin habe ich jetzt drei halbwegs akzeptable Verbindungen MUC-Phoenix gefunden, aber ich kann mich nicht entscheiden. Seufz... 
1. Mit BA über LHR - Vorteile: relativ später Abflug in München (mittags), d.h. ich muß nicht um vier Uhr früh aufstehen, Ankunft in Phoenix kurz nach 17 Uhr, kein lästiges Gepäckumladen beim Umsteigen usw., Rückflug startet in Phoenix erst abends, d.h. ich hätte noch einen ganzen Tag zur Verfügung, käme allerdings auch erst abends in MUC an - Nachteil: beim Rückflug gut 4 Stunden Aufenthalt in LHR
2. Mit United/Continental (Codesharing Flug) über Newark hin und mit Air Canada über Toronto zurück - Vorteil: kostet ca. 100 EUR weniger (wobei das für mich keine so große Rolle spielt)
3. Mit US Airways über Philly - Verbindungen sind einigermaßen ok, allerdings relativ frühe Abflugzeit in Phoenix. Und ich mag Philly nicht, weil die ein Eishockeyteam haben, das ich nicht mag.
Hmmmm... Was würdet ihr machen? Ich tendiere momentan sehr stark zu BA, auch wenn's der teuerste Flug von den dreien ist.
Habt ihr Erfahrungen mit Continental und US Airways und mit dem Umsteigen in Newark und Philly? Ich kenne bisher keins davon...
Das würde ich nicht machen, oder du musst deinen Wagen gut verstecken (nicht auf einem Parkplatz), denn ich glaube da verstehen die Ranger keinen Spass.
Okay, hab' mich vielleicht mißverständlich ausgedrückt - ich würde auf jeden Fall die Ranger vorher fragen, ob das möglich ist. Und wenn nicht, gibt's vielleicht die Möglichkeit, daß ich mich mit meinem kleinen Auto auf dem Campingplatz irgendwo dazuquetsche. Im Chaco Canyon war das z.B. auch mal möglich, da hatten sich zwei Leute mit ihrem Auto auch zu mir auf den Platz gestellt, und das war vollkommen in Ordnung.
Meins auch. Die Lodge am North Rim ist oft schon Monate im Voraus ausgebucht.
Das hatte ich fast befürchtet. 
Vor allem, da das Motel dort sehr klein aussah. Und Jacob Lake ist ein ganz schönes Stück weit weg vom Park. Es gibt aber wohl noch was dazwischen, die Kaibab Lodge. Da war ich aber noch nie.
Die Kaibab Lodge hab' ich mir eben mal im Internet (http://kaibablodge.com/) angesehen, sieht gar nicht so übel aus. Allerdings ist es wohl selbst von dort noch ein ganzes Stück zum Rim.
Zu Campgrounds gibt es hierInfos. Am North Rim gibt es auch direkt am Rim einen Campground, aber ob da für Juni noch was frei ist? Außerdem gibt es noch in Jacob Lake und zwischen Jacob Lake und dem Park jeweils einen USFS Campground.
Gut zu wissen, danke für die Infos.
mein letzter Besuch am North Rim war ganz spontan, weil ich auf der Website des NP gesehen hatte, dass in ein paar Tagen ein Campground für eine Nacht zu haben war. Ich habe im Wagen geschlafen, weil ich auch das notwendige Equipment dabei hatte. Selbst vom Campground bei der Lodge ist es recht weit zu fahren, um zu den besten Sonnenauf- und untergangs Locations zu kommen - mindestens eine halbe Stunde Anfahrt bis Wotans Throne. Aber von Jacob Lake aus kann man so etwas vergessen, denn da ist die Anfahrt über 1 Stunde.
Hui, das ist ja ganz schön weit, hätte ich jetzt nicht gedacht. Das ist halt der Vorteil vom South Rim, da kann man in Tusayan übernachten, und von dort ist es ja nur ungefähr eine Viertelstunde. Und nach dem Sonnenuntergang fährt man dorthin eh im Konvoi...
Also, wenn du sowieso ohne festgelegte Planung fährst, schau mal auf die Website des North Rim - spontan kann immer mal was gehen.
Werd' ich machen, danke! Und wenn alle Stricke reißen, besteht ja vielleicht auch die Möglichkeit, einfach das Auto irgendwo abzustellen und drin zu schlafen.
Hoffen wir mal, daß ich den echten North Rim leichter finde als den Thread darüber.
Danke!
Alles anzeigenNoch ein Tip für ein zusätzliches Schauspiel:
Kalender zu Rate ziehen wann Vollmond ist. Erst Sonnenuntergang, dann Mondaufgang. Kann ein Erlebnis sein.
Gruss
Rolf
Au ja, das ist ein super Tip, das Vergnügen hatte ich auch schon mal. Und das Schöne war, die meisten Leute waren so damit beschäftigt, der Sonne beim Untergehen zuzuschauen, daß sie den aufgehenden Vollmond gar nicht gesehen haben.
Hat eigentlich jemand hier schon mal den North Rim besucht und könnte mir da ein paar Tips geben?
Mein Urlaub für Juni (eigentlich wollte ich ja ein bißchen eher wegen Kakteenblüte und sowas alles, aber Juni hat auch seine Vorteile, z.B. ist da die Wetherill Mesa auf Mesa Verde zugänglich, die kenne ich bisher noch nicht) wurde jetzt genehmigt... 
Deshalb will ich mir dieses Mal den North Rim vornehmen, weil's bei meinen anderen Trips im Herbst immer schon zu spät dafür war.
Soweit ich weiß, gibt's da ja nur eine Lodge - ist die auch so stark ausgebucht wie die Lodges am South Rim oder hat man da eher eine Chance? Das Blöde ist, daß ich meine Reisen nie so genau vorausplane, daß ich mit Sicherheit sagen kann, an welchem Tag ich wo bin, deshalb kann ich auch nix vorher buchen. Ich würde ja schon gerne am North Rim übernachten, um Sonnenunter- und evtl. auch -aufgang zu sehen. Notfalls könnte ich auch im Auto schlafen (hab' meinen warmen Schlafsack eh dabei) - gibt's da evtl. einen Campground, den man empfehlen könnte, von dem man dann nicht weit zum Rim hat?
Danke schön!
Sieht wirklick interessant aus. Leider war der Zugang resp. der Abzweig von der CO160 zum "Schornstein" Mitte Oktober 2010 gesperrt....
Schade, aber Chimney Rock kann eh nur bis Ende September besucht werden, deshalb denke ich mal, daß man da nicht viel versäumt hätte.
Hast Du vielleicht noch 2-3 Fotos mehr von den Ruinen dort ? Würde mich sehr interessieren.
So, ich hab' noch ein bißchen gekramt und ein paar weitere Bilder gefunden.
Das hier ist bei den unteren Ruinen, die, wenn ich mich recht entsinne, älter und deshalb auch "einfacher" sind.
Und hier Bilder vom Great House:
Leider kriegt man, wie gesagt, die Ruinen nicht besonders gut aufs Bild, weil der Raum dort oben ziemlich begrenzt ist. Interessant ist das Ganze aber allemal. Vor allem die Mauertechnik fasziniert mich immer wieder, das ist echte Präzisionsarbeit.
wow das kannte ich auch noch nicht - Dankeschön
Gerne - freut mich immer, wenn ich für einen so interessanten Ort ein bißchen Werbung machen kann.
Mit was fürn Weitwinkel hast du die Bildchen gemacht? Ich hab das 10-22, das geht fast immer
28mm... mit meiner kleinen popeligen Lumix, die mich immer wieder positiv überrascht.
Sieht interessant aus, danke für die Infos !
Gerne!
Hast Du vielleicht noch 2-3 Fotos mehr von den Ruinen dort ? Würde mich sehr interessieren.
Bestimmt - muß mal im Fundus kramen.
So extrem gut lassen sich die Ruinen dort leider nicht fotografieren, weil sich alles auf ziemlich engem Raum abspielt und man nicht weit genug zurückgehen kann, um die Ruinen ganz aufs Bild zu kriegen, ohne daß man den Abhang hinunterrollt...
Da ich auf Anhieb keinen Thread zu diesem Thema finden konnte, mach' ich einfach mal einen auf.
Ich glaube nicht, daß diese interessante Location hier schon mal erwähnt wurde, zumal es keine sooo bekannte Attraktion ist.
Es handelt sich um den am östlichsten gelegenen bekannten Chaco-Outlier (sozusagen eine "Filiale").
Erste Infos finden sich hier:
Der größte "Clou" an diesem Great House ist, daß man von dort den "lunar standstill" genau zwischen den beiden Felsen in der Nähe der Siedlung beobachten konnte und das Gebäude wohl auch speziell in diese Richtung ausgerichtet wurde.
Daneben bietet dieser Ort aber auch noch einen tollen Rundumblick:
Und auch der Blick von der Zufahrtsstraße ist nicht zu verachten:
Der Haken an der Sache ist, daß man diesen Ort nicht auf eigene Faust besuchen kann, sondern an einer geführten Tour teilnehmen muß (Kosten z.Zt. 10$ pro Nase) und daß diese nur zwischen 15. Mai und 30. September stattfinden. Sollte aber kein Hindernis sein, zumal ich diese Tour persönlich viel interessanter fand als z.B. die vom Cliff Palace in Mesa Verde. Chimney Rock gehört nämlich nicht zum National Park Service, und deshalb - das war zumindest mein Eindruck - dürfen die Guides viel freier von der Leber weg sprechen und müssen nicht immer so politisch korrekt sein wie die vom NPS (die ja gerne mal das Bild vom "edlen Wilden" propagieren und von kriegerischen Auseinandersetzungen oder gar Kannibalismus in bezug auf die Ancient Puebloans nichts wissen wollen).
Aber ich schweife ab. Nochmal zu den Touren: der Treffpunkt ist unten am eigentlich nicht zu verfehlenden Parkplatz, wo's auch ein Mini-Visitor Center gibt (inkl. Bookstore + Souvenirladen). Danach geht's im Konvoi mit den eigenen Autos auf einer ungeteerten, aber gut befahrbaren Piste ein paar Meilchen nach oben zu einem weiteren Parkplatz. Hier startet dann die Tour, bei der zuerst ein paar Ruinen im unteren Abschnitt gezeigt werden, bevor er dann nach oben zum Great House und dem nicht mehr benutzten Fire Tower geht, der "praktischerweise" genau zwischen dem Great House und den Felsen erbaut wurde.
Die kurze, teilweise ein wenig steile Wanderung nach oben fand ich ziemlich leicht zu bewältigen, allerdings hab' ich auch keine Höhenangst. An einer Stelle geht's ein bißchen steil nach unten, und wegen der Höhenlage kommen manche vielleicht ein wenig außer Puste, aber ich hab' bei der Tour schon ältere Leute als mich gesehen, die's geschafft haben, also sollte das kein Problem sein.
Und zum Schluß: wie kommt man überhaupt hin? Am besten fährt man von Durango aus die 160 in Richtung Pagosa Springs (hier gibt's auch Übernachtungsmöglichkeiten) und biegt dann ein Stück hinter Piedra auf die 151 nach Süden ab. Von dort aus ist es, wenn sich nichts geändert hat, beschildert.
Mein Fazit: sehr faszinierend. Ich hab' die Tour jetzt schon zweimal gemacht und fand sie beide Male - nicht zuletzt dank der Guides, die super Bescheid wußten - ein echtes kleines Highlight.
achso und ich dacht, ich sollte Staubwischen
Dagegen hätte ich auch nix, das müßte dringend mal wieder gemacht werden.
Klasse Bild!
Wäre dafür, dass Samson weiter macht, da er mich darauf gebracht hat.
Das meinte ich mit "Abstauber".
Ich wußte, daß das kommt.
Aber leider: nein. Rein technisch gesehen ist der Twin Rocks Trading Post ja auch westlich der 191.
Also, ich beobachte den Sonnenuntergang am liebsten vom Yavapai Point aus. Ist meiner Erfahrung nach auch parkplatztechnisch praktischer, weil der am Mather Point oft hoffnungslos überfüllt ist.
Und am Yavapai Point kann man, wie ich finde, besonders gut hin und her laufen und beide Seiten bewundern und fotografieren, sowohl die, wo die Sonne untergeht, als auch die, wo die Felsen noch wunderschön angeleuchtet sind:
Witzig finde ich, daß 90% der Leute sich auf die Seite konzentrieren, wo die Sonne untergeht, und gar nicht mitkriegen, was für ein tolles Spektakel auf der anderen Seite abgeht.
